随时查看你的 Claude Code 消耗了多少 Token,花了多少钱。
一个常驻菜单栏的 dashboard,以模型维度统计每日/周/月 Token 消耗量与费用,以及 MCP 与 Skill 调用次数。只读,零侵入。
每日/周/月的 Token 消耗明细。
按模型占比、MCP、Skill 调用次数进行统计,一眼看出哪些模型更烧钱、经常用的是哪些工具。
模型费用占比
你用过的工具
~/.claude/skills/ 目录读取。Token 消耗热图
缓存改变一切
只读、不上传数据,也不需要 API key。
Tokenscope 直接读取 Claude Code 写到磁盘中的 JSONL 请求日志文件。不上传,不需要 API key,也不调用 Anthropic 接口,所有数据都留在你的电脑上。不存在安全隐私问题,也不追踪分析使用数据。
读取
扫描 ~/.claude/projects/**/*.jsonl,解析每一条 assistant 消息的 usage、模型和工具调用。
去重
按 message.id 去重,合并多段消息,每轮只统计一次。
计价
优先从 models.dev 获取,其次 LiteLLM,兜底使用内置快照。本地缓存有效期 24 小时,保证离线下可用。
展示
菜单栏实时显示用量,点开查看完整看板,后台每 30s 自动刷新,并支持右键主动刷新。
你的 Claude Code Token 费用是怎么算出来的。
每条 JSONL 请求记录着用量。Tokenscope 会按会话汇总,分别乘以模型对应类型的单价,再把四项加起来,就得到了本次请求的总花费。
// claude-sonnet-4-6 · 一次编码会话 tokens: { input_tokens : 88,000 cache_creation_input_tokens: 1,120,000 cache_read_input_tokens : 2,400,000 output_tokens : 320,000 }
注意 2.4M 的缓存读取 Token 只花了 $0.72。 而 0.32M 的输出 Token 却花了 $4.80。消耗少了,费用反而高出六倍。费用由不同模型不同类型的输入输出单价合计,仅供参考,以实际账单为准。
在 macOS 或 Windows 上安装。
在 macOS 上,一行 Homebrew 命令会替你清除隔离标记,打开即用;在 Windows 上,下载安装包运行即可。无论哪种方式,之后每次开机都会自动运行在菜单栏中。
未签名构建——首次启动时点击「更多信息 → 仍要运行」即可绕过 SmartScreen。
在 macOS 上想直接下载?去 GitHub Releases 下载通用版 .dmg。它是未签名构建,所以首次启动后需要右键单击选择打开,或者在命令行中运行一次 xattr -cr /Applications/Tokenscope.app。
常见问题。
大家在选择 Tokenscope 之前通常会问到的问题。
~/.claude/projects/ 里的 JSONL 日志,用本地缓存的 models.dev 和 LiteLLM 价格快照计价,将统计结果显示在你的 dashboard 中。不收集遥测数据,不需要账号,也不需要 API key。.dmg,第一次右键 → 打开,或者运行一次 xattr -cr /Applications/Tokenscope.app 再打开。在 Windows 上,.exe 安装包未签名,首次启动时点击「更多信息 → 仍要运行」即可绕过 SmartScreen。npx ccusage 后,在 shell 里得到一次性汇总。Tokenscope 读同样的日志、用同样的 models.dev / LiteLLM 价格表,但以菜单栏 GUI 的形式呈现:今天的 Token 费用始终可见,面板里还有柱状图、圆环图、热力图。需要可脚本化的终端命令就用 ccusage;想随时可视化用量,就用 Tokenscope。mtime 有变动的文件。空闲时 CPU 基本为零,内存稳定在40MB。刷新面板也只是从上次读取位置往后扫一遍新增的 JSONL 字节。性能足够优秀。正在使用 Tokenscope 的开发者如何评价。
几位开发者装上 Tokenscope 之后就没卸载过,下面是他们的反馈。
用起来挺有意思 —— 每次用量越过下一个 1 亿 Token,Tokenscope 都会放一个小烟花动画 🎉。莫名有点上瘾,确实让你觉得自己干了点儿什么。
alifeiliu全栈(前端)工程师Token 数字非常准。我对着 GLM-5.2 跑了一段时间,把 Tokenscope 和 Coding-Plan 后台对了一下,两个数字完全对得上。当然,金额是估算的。
alifeiliu全栈(前端)工程师这个确实挺好看。
dingyiIndependent designer & developer.Tokenscope 有个很实用的场景:看清在一个刷新周期内,各家 Coding-Plan 和订阅档位实际能用到多少 Token。智谱 Lite 的 5h Coding-Plan 大概 20M;字节火山方舟 Pro 5h 大概 70M。
alifeiliu全栈(前端)工程师Tokenscope 的「按模型看 Token / 费用」一眼就能对比出不同模型有多贵。同样的用量,GLM-5.2 大概只要 Claude-Opus-4-8 的七分之一。
alifeiliu全栈(前端)工程师这个真的比自己写小玩意的好看太多了😂
haogreAn engineer aspiring to be a designer.Tokenscope 同时给你日、周、月三种维度的拆分,周和月的视图还能让你看清自己使用 AI 的习惯和规律,挺有意思的。再加上一个 GitHub 风格的 commit 热力图,能完整看到自己在 AI 上投了多少时间。
alifeiliu全栈(前端)工程师做得很棒
terryaidevAI SDE - Bay Area 混吃|3辆 Tesla Model 3/Y history owner + FSD 坚定拥护者|当你以为我会鸽的时候我鸽了,亦是一种不鸽。—《鸽式哲学》鸽德Tokenscope 的截图功能也很方便 —— 一键就能分享到社交平台,大家可以一起对比一下,晒晒「成绩单」。
alifeiliu全栈(前端)工程师用起来挺有意思 —— 每次用量越过下一个 1 亿 Token,Tokenscope 都会放一个小烟花动画 🎉。莫名有点上瘾,确实让你觉得自己干了点儿什么。
alifeiliu全栈(前端)工程师Token 数字非常准。我对着 GLM-5.2 跑了一段时间,把 Tokenscope 和 Coding-Plan 后台对了一下,两个数字完全对得上。当然,金额是估算的。
alifeiliu全栈(前端)工程师这个确实挺好看。
dingyiIndependent designer & developer.Tokenscope 有个很实用的场景:看清在一个刷新周期内,各家 Coding-Plan 和订阅档位实际能用到多少 Token。智谱 Lite 的 5h Coding-Plan 大概 20M;字节火山方舟 Pro 5h 大概 70M。
alifeiliu全栈(前端)工程师Tokenscope 的「按模型看 Token / 费用」一眼就能对比出不同模型有多贵。同样的用量,GLM-5.2 大概只要 Claude-Opus-4-8 的七分之一。
alifeiliu全栈(前端)工程师这个真的比自己写小玩意的好看太多了😂
haogreAn engineer aspiring to be a designer.Tokenscope 同时给你日、周、月三种维度的拆分,周和月的视图还能让你看清自己使用 AI 的习惯和规律,挺有意思的。再加上一个 GitHub 风格的 commit 热力图,能完整看到自己在 AI 上投了多少时间。
alifeiliu全栈(前端)工程师做得很棒
terryaidevAI SDE - Bay Area 混吃|3辆 Tesla Model 3/Y history owner + FSD 坚定拥护者|当你以为我会鸽的时候我鸽了,亦是一种不鸽。—《鸽式哲学》鸽德Tokenscope 的截图功能也很方便 —— 一键就能分享到社交平台,大家可以一起对比一下,晒晒「成绩单」。
alifeiliu全栈(前端)工程师